Der Reifeindex — Forschungsmaterialien

Das vollständige, selbsterklärende Materialset des Reifeindex-Forschungsprogramms: Instrument in maschinenlesbarer Form (Erprobungsfassung 0.1), registrierfähige Präregistrierung mit Analyseplan und Kennwert-Korridoren, Durchführungspakete für Expertenpanel und kognitiven Pretest, die an R 4.6.1 getestete Analyse-Pipeline (mit CI-Trockentest), Erhebungs-Implementierungspaket, Organisationsspiegel und Paper-Entwurf (Registered-Report-Gerüst).

Dieses Repositorium operationalisiert das Buch „Der Reifeindex — Ein Forschungsprogramm zur Messung zivilisatorischer Reife“ (Hendrik Schubert; Die Theorie der zivilisatorischen Reife, Band II; ISBN 978-3-6963-9532-2 — Erprobungsfassung vor Pretest und Validierung). Es prägt keine eigene Theorie; maßgeblich für alle Begriffe ist der Band, Rückübersetzung in dessen Apparat: Anhang A.13. Zweckbindung: Forschungsinstrument zur Untersuchung von Zusammenhängen — kein Verfahren zur Beurteilung einzelner Personen (Band, achter Teil; gilt für jede Nachnutzung).

Lizenzen: Code MIT (LICENSE) · Materialien/Doku CC BY 4.0 (LICENSE-materials). Zitieren: CITATION.cff — dauerhaft archiviert und zitierfähig über den Konzept-DOI 10.5281/zenodo.21487110 (löst stets die aktuelle Version auf). Provenienz: entwickelt im privaten Werk-Repositorium der Buchreihe, ausgekoppelt am 22.07.2026 zum Stand band-reifeindex-v0.11; das dortige Werkstatt-Protokoll bleibt die interne Historie, dieses Repositorium führt ab jetzt das öffentliche Änderungsregister des Programms (Band A.18). Diese Fassung v0.13 (Beteiligungsausgabe) erweitert die Begleitausgabe v0.12 zur gedruckten Erstauflage (bei BoD im Druck seit 22.07.2026) um Beteiligungsleiter, Angriffsflächen-Landkarte, Instrument-Browser und bereinigte Governance-Dokumente.

About this repository (English)

Companion research materials for the German-language book Der Reifeindex (Hendrik Schubert, 2026; ISBN 978-3-6963-9532-2), volume II of the series Die Theorie der zivilisatorischen Reife. The set contains the measurement instrument in machine-readable form (trial version 0.1: 64 self-report statements across eight dimensions, 8 scenario ranking tasks plus 8 parallel forms, 3 behavioral tasks), a registration-ready preregistration draft with an exact power analysis and named failure conditions, a CI-tested R analysis pipeline (simulated data only — no field data yet), survey implementation tooling, and a read-only instrument browser. Purpose binding: a research instrument for studying relationships at the group level — explicitly not an individual assessment tool. Materials CC BY 4.0, code MIT; permanently archived via the concept DOI 10.5281/zenodo.21487110. Critique is welcome, pseudonymously too — see MITWIRKEN.md (German), ANGRIFFSFLAECHEN.md (where to aim), and the issue templates.

Quickstart für Forschende: FORSCHUNGSHANDBUCH.md (der rote Faden — Programm, Studienweg, Werkzeugkasten, QS-Kette) → MITWIRKEN.md (Beteiligungsleiter, Rollen + Regeln) → instrument/instrument-browser.html (das Instrument in zwei Minuten durchsehen, rein lesend) → praeregistrierung.md (das Prüfprogramm) → Rscript analyse/99-simulation-trockentest.R (Pipeline an erfundenen Daten sehen; geprüfte Umgebung: TROCKENTEST-PROTOKOLL.md).

Dateien

Datei	Inhalt	Meilenstein
kodebuch.md	Variablenregister der Pilotstudie (operationalisiert Anhang M); maßgebliche Polungsliste	M2
erhebungsbausteine-anker.md	Kalibrierungsfragen, Revisionsaufgabe, Aufteilungsspiel-Parameter, Wellencode, Kontextblock-Items — die im Band nur beschriebenen Bausteine im Wortlaut	M2
expertenpanel-paket.md	Panel-Durchführung: Zusammensetzung, Zwei-Runden-Ablauf, Konsensregel, Einladung, Bewertungsbogen (operationalisiert Anhang Q/A.15)	M2
pretest-leitfaden.md	Kognitiver Pretest: Stichprobenraster, Probing-Katalog, Protokoll- und Revisionsregeln, Berichtsgliederung	M3
ethik-datenschutz-paket.md	Teilnehmerinformation/Einwilligung (Volltext-Entwurf), Datenschutz-Checkliste D1–D12, Ethikvotum-Prüfpfad — alles ⚠ Entwurf, fachliche Prüfung vor Feldstart	M3 ⚠
praeregistrierung.md	Registrierfähiges Studienprotokoll: H1–H12 mit Korridoren und harten Grenzen, Analyseplan, Teststärkeplanung, Scheiterbedingungen	M4/M5
analyse/	R-Syntax 00–05 + Simulations-Trockentest, getestet 08.07.2026; seit 21.07.2026 dazu 06 Interrater-Kodierung (O 1–O 12, Selbsttest mit Handrechnungs-Soll + psych-Gegenprobe) und 07 IRT-Zweitanalyse (Samejima-GRM, ab Hauptstudie) — beide außerhalb des registrierten § 8 (README dort)	M5
paper-entwurf.md	Begleitpaper als Stage-1-Registered-Report (DE, EN-Abstract; Sprache/Journal offen)	M6
datenmanagementplan.md	Datenmanagementplan (FAIR): Datensätze, Metadaten, Speicherung/Sicherheit, Rechtsgrundlage/Löschung ⚠, Veröffentlichung/Nachnutzung, Rollen — Vorlage für Förder-/Ethik-DMP-Formulare (21.07.2026)	M3/M4 ⚠
instrument/	64 Aussagen + 8 Erstform- und 8 Parallelform-Szenarien als CSV (aus der Band-Satzquelle erzeugt; A.15-Referenzvorschläge mit Panel-Status) + Variablenregister (Export-Soll) + Lesbarkeits-/Pretest-Prioritäten + instrument-browser.html (23.07.2026: die rein lesende Offline-Ansicht — kein Selbsttest)	Materialset
werkzeuge/	sechs Werkzeuge (eigener README): extrahiere-instrument.py (Instrument-CSVs + mechanischer Band↔Kodebuch-Sync-Wächter), erzeuge-variablenregister.py (Export-Soll), erzeuge-erhebungspaket.py (SoSci-Paket), erzeuge-instrument-browser.py (Lese-Ansicht), lesbarkeit-items.py (Pretest-Prioritäten), ci-trockentest.yml (GitHub-Actions-Vorlage)	Materialset
erhebung/	Fragebogen-Spezifikation Welle 1 + 2 (Blockpläne nach den Band-Vorgaben aus Teil 4, Randomisierung/Timing/Export-Regeln, SoSci/formr-Hinweise) + maschinenlesbarer Blockplan; sosci/ (21.07.2026): generiertes Implementierungspaket — Itemlisten, Ablauf-Gerüst, drei Verhaltensanker als JS-Bausteine, Mapping-Vorlage, Beispiel-Export + export-adapter.R (Roundtrip zum Torwächter bestanden), Anleitung erhebung/sosci/EINRICHTUNG.md	Materialset
organisationsspiegel/	Browser-App für die O-1–O-12-Kodierung (21.07.2026): Anhang K/H digital — eine HTML-Datei, offline, ohne Personendaten; Dreistufen-Kodierung mit Begründungspflicht, Profil je Grundleistung (kein Gesamtwert), JSON-Sichern/Vergleichen, Interrater-CSV für Skript 06 (Funktionstest bestanden)	Materialset
FORSCHUNGSHANDBUCH.md	Der rote Faden (21.07.2026): Programm-Landkarte, Studienweg Phase 1–6, Werkzeugkasten („wann benutze ich was“), fünf QS-Gates, Versionierungsstränge, Rollen — der Einstieg vor allen Einzeldokumenten	Materialset
kodierbeispiel-organisation.md	O 1–O 12 an einer fiktiven Organisation durchkodiert (Lehrstück zu A.11, analog Anhang P; Grenzfälle + Kodierpraxis-Lehren)	Materialset
TROCKENTEST-PROTOKOLL.md	Testprotokoll der R-Pipeline (Umgebung, Laufzeiten, Befunde und Fixes)	Materialset
SYNC-REGISTER.md	Material ↔ Bandstelle ↔ Stand — die prüfbare Synchronisation	Materialset
MITWIRKEN.md	Onboarding: Beteiligungsleiter (still nutzen → pseudonym kritisieren → benannt mit CRediT-Credit → Rollen), Arbeitsregeln, 15-Minuten-Einstieg; Kontakt ausschließlich über GitHub-Issues (23.07.2026)	Repo-Vorb.
ANGRIFFSFLAECHEN.md	Die zehn Stellen, an denen das Programm am ehesten scheitert (23.07.2026) — je mit Ort, Trefferbild und vorgesehener Prüfung (H 1–H 12, Scheiterbedingungen); die Einladung zur methodischen Kritik	Materialset
REPO-VORBEREITUNG.md	Anlage-Historie dieses Repositoriums + verbindliche Sync-Politik (§ 4: Deployment-Kette Buch → Werk-Repo → hierher; dieses Repo ist Spiegel, nie Quelle) + Ausschlussliste (§ 5)	Repo-Vorb.
LICENSE / LICENSE-materials	Lizenzen (Autor-Entscheid 08.07.2026): MIT für Code · CC BY 4.0 für Materialien/Doku (Geltungsbereich + Namensnennung in LICENSE-materials; Entscheid + Herleitung: LIZENZEN.md)	Repo-Vorb. ✅
CITATION.cff	Zitierdatei (Repository-URL + Konzept-DOI 10.5281/zenodo.21487110)	Repo-Vorb. ✅

Statusmatrix M2–M6 (ehrlich: vorbereitet ≠ durchgeführt)

Meilenstein	Schreibtisch-Anteil (hier)	Feld-/Personen-Anteil (offen)
M2 Indikatorik	✅ Instrument im Band dokumentiert; Anker-Bausteine, Kodebuch, Panel-Paket, Kurzskalen-Festlegung (KSE-G, BFI-2-XS) liegen vor	Panel durchführen; Erhebungsfassung einfrieren (A.17/A.18)
M3 Pretest	✅ Leitfaden + Protokoll-/Revisionsregeln + Ethik-Paket-Entwurf	14 kognitive Interviews; Revisionen; ⚠ Datenschutz/Ethik festziehen
M4 Pilotstudie	✅ Präregistrierung einreichfertig (nach Ko-Autorschafts-Review), Stichprobenplan mit gerechneter Teststärke	Registrierung mit Zeitstempel; Feld Welle 1+2 ⚠ (Budget, Panelvertrag)
M5 Validierung	✅ Analyseplan mit Korridoren; R-Skripte 00–05 + Trockentest an R 4.6.1 bestanden (08.07.2026); Teststärke § 9 exakt eingefroren	Läuft erst mit Daten; finale Paketwahl durch Ko-Autorschaft
M6 Manuskript + Paper	✅ Band = Manuskript (v0.2); Paper-Entwurf Stage 1	Ko-Autorschaft, Sprach-/Journalentscheid ⚠, Stage 2 nach Daten

Nächste konkrete Schritte (Reihenfolge = Phasenplan Teil 7): methodische Ko-Autorschaft gewinnen (Anhang G) → Expertenpanel → kognitiver Pretest → ⚠ Ethik/ Datenschutz → Registrierung (OSF; erst nach Panel-Bestätigung der Referenzordnungen, REPO-VORBEREITUNG.md § 3.5) → Feld (Details: FORSCHUNGSHANDBUCH.md, Abschnitt „Der Weg einer Studie“).

Offene Punkte / Befunde an den Band

1. Polungs-Inkonsistenz — ✅ erledigt (Band v0.4, 07.07.2026, Autor-Entscheid): Die drei Textstellen (Teil 4 Regel drei, „Was bleibt“, Anhang M) wurden an das Skalenhandbuch angeglichen („zwei bis drei“, 23 gesamt). Items unverändert — das Instrument bleibt Erprobungsfassung 0.1; ob einzelne gegenläufige Items entschärft werden, entscheiden Pretest (Polungsprobe) und H 2 datengestützt.
2. Referenzordnungen: nur S 1 ist im Band beziffert (Anhang P); die übrigen liegen in A.15 begründet vor und werden erst durch das Panel registrierfähig — alle acht Vorschläge samt Panel-Status jetzt maschinenlesbar in instrument/szenarien-v0.1.csv.
3. Kalibrierungs-Richtwerte (Bausteine § 1; seit Band v0.4 auch in Anhang B dokumentiert) vor Feldstart gegen aktuelle Quellen prüfen ⚠.

Quellen-Kontrollliste der Neuzugänge (gegenüber dem Band-Apparat)

Web-verifiziert 07.07.2026: Kemper et al. (2012, KSE-G — GESIS WP 2012|25); Rammstedt, Danner, Soto & John (2020, EJPA 36(1) — dt. BFI-2-S/XS); Lenzner, Neuert & Otto (2015, GESIS Survey Guidelines Kognitives Pretesting).

Etablierte Standardliteratur, vor Registrierung/Lektorat gegen die Originale prüfen: Bentler & Chou (1987); Chen (2007); Cheung & Rensvold (2002); Hu & Bentler (1999); MacCallum, Browne & Sugawara (1996); Meade & Craig (2012); Nosek et al. (2018); Rhemtulla et al. (2012); Rosseel (2012); Schermelleh-Engel et al. (2003); Soto & John (2017); Willis (2005).

Hinweis zur Ausführung (aktualisiert 08.07.2026): Die Skripte in analyse/ sind getestet — R 4.6.1, lavaan 0.6.21, psych 2.6.5, semTools 0.5.8, lme4 (Details und Laufzeiten: TROCKENTEST-PROTOKOLL.md). Der exakte Teststärke-Lauf (00-power-teststaerke.R) ist erfolgt und in § 9 der Präregistrierung eingefroren (Punkt 4 der Erstrechnung korrigiert: Approximation lag bei N = 200 um ≈ +.04 zu hoch). Der Trockentest (99) prüft die Pipeline an ausdrücklich erfundenen Daten — inklusive Qualitätsregel-, Szenario-, Zuordnungs- und Retest-Strecke — und liefert bei Fehlschlag einen Exit-Code ≠ 0 (CI-tauglich).