Skip to content

bagua-scoring-guide.md

Latest commit

 

History

History
510 lines (399 loc) · 17.2 KB

bagua-scoring-guide.md

File metadata and controls

510 lines (399 loc) · 17.2 KB
Raw

AI项目估值八卦评分标准细化指南

Taiji Bagua Scoring Guide v1.0

一、评分概述

1.1 评分原则

八卦评分采用1-10分制，其中：

  • 1-3分：不及格，存在重大缺陷
  • 4-6分：及格，基础能力具备但无明显优势
  • 7-8分：良好，具备竞争优势
  • 9-10分：优秀，遥遥领先

1.2 评分要素

每个卦象评分需综合考虑：

  1. 客观指标：可量化的数据指标
  2. 相对优势：与竞品对比的领先程度
  3. 护城河宽度：竞争壁垒的持久性
  4. 可验证性：数据是否可交叉验证

二、各卦象详细评分标准

2.1 ☰ 乾（技术壁垒）——权重15%

评估内容：核心技术领先程度、专利布局、模型性能

评分细则

分数 等级 评判标准
1-2 无技术壁垒 依赖开源模型，无自研能力；无专利；性能低于行业基准
3-4 基础技术能力 有限的自研能力；少量优化；性能接近行业基准
5-6 差异化技术 有独特的优化方向；部分专利；性能领先5-15%
7-8 明显技术优势 核心技术自主研发；较多专利；性能领先15-30%
9-10 绝对技术领先 完全自主可控；完善专利矩阵；性能领先30%+；不可替代

评估指标

核心指标：
├── 模型性能（SOTA程度）
│   ├── LLM Benchmark排名（前10得6-7分，前5得8-9分，第1得10分）
│   └── 特定任务性能（对比GPT-4/Gemini等顶级模型）
├── 专利布局
│   ├── 核心算法专利数量（>50项=高分）
│   └── 专利覆盖领域广度
├── 技术团队实力
│   ├── 核心技术人员背景（顶级学术/工业界经历）
│   └── 技术团队规模与稳定性
└── 技术护城河
    ├── 数据飞轮效应
    ├── 训练成本壁垒
    └── 推理效率优势

评分示例

公司类型 技术特征 建议得分
基础大模型（GPT-4级别） 自研Transformer架构，数十项核心专利，性能第一 9-10分
基础大模型（GPT-3.5级别） 自主训练，有优化创新，性能前10 7-8分
AI应用（有微调能力） 基于开源微调，有特定优化 5-6分
AI应用（纯调用API） 完全依赖第三方API，无自研 2-3分

2.2 ☷ 坤（资源禀赋）——权重12%

评估内容：团队规模、融资能力、算力资源、品牌背书

评分细则

分数 等级 评判标准
1-2 资源匮乏 团队<10人；融资<500万RMB；无GPU集群；无名气
3-4 基础资源 团队10-30人；融资500-3000万RMB；少量GPU
5-6 中等资源 团队30-100人；融资3000万-2亿RMB；有一定算力
7-8 资源丰富 团队100-500人；融资2-10亿RMB；数千卡GPU集群
9-10 顶级资源 团队500+人；融资10亿+RMB；万卡集群；巨头支持

评估指标

核心指标：
├── 融资情况
│   ├── 累计融资规模
│   ├── 股东背景（BAT/字节/顶级VC/国资）
│   └── 估值水平（独角兽/准上市）
├── 团队规模
│   ├── 总人数（技术/产品/销售比例）
│   ├── 核心创始人背景
│   └── 核心团队稳定性
├── 算力资源
│   ├── GPU/TPU数量
│   ├── 训练集群规模
│   └── 云服务储备
└── 品牌背书
    ├── 行业影响力
    ├── 媒体曝光度
    └── 口碑评价

评分示例

公司类型 资源特征 建议得分
OpenAI 微软百亿投资，万卡集群，顶级人才聚集 10分
月之暗面 阿里腾讯投资，百人规模，千卡集群 8-9分
早期创业公司 天使轮，10人团队，少量GPU 3-4分

2.3 ☲ 离（市场热度）——权重8%

评估内容：赛道关注度、媒体曝光、投资热度、社交热度

评分细则

分数 等级 评判标准
1-2 冷门赛道 几乎无媒体报道；投资机构关注少；社交讨论稀少
3-4 温冷赛道 少量媒体报道；偶有融资新闻；行业社群有讨论
5-6 中等热度 有定期媒体报道；多家机构关注；社交平台有讨论
7-8 高热度 主流媒体报道；多家头部机构重仓；社交热搜
9-10 极度热门 全民讨论；股价/估值成焦点；媒体天天报道

评估指标

核心指标：
├── 媒体热度
│   ├── 主流媒体（36氪/虎嗅/财经类）报道频次
│   ├── 行业垂直媒体曝光
│   └── 英文媒体（TechCrunch/Wired等）曝光
├── 投资热度
│   ├── 头部机构持仓情况
│   ├── 估值增长倍数
│   └── 融资竞争激烈程度
├── 社交热度
│   ├── Twitter/X讨论量
│   ├── 微信指数/百度指数
│   └── GitHub Star数（技术相关）
└── 行业地位
    ├── 是否为赛道代表
    └── 是否为行业标杆

评分示例

公司类型 市场热度特征 建议得分
OpenAI/ChatGPT 全民讨论，估值万亿，媒体天天报道 10分
智谱AI/Kimi 国内AI顶流，主流媒体关注，融资火爆 8-9分
垂直领域AI应用 行业媒体关注，无大众讨论 4-5分

2.4 ☵ 坎（风险评估）——权重15%

评估内容：竞争激烈度、替代风险、政策风险、监管风险

⚠️ 注意：此卦象为反向评分，高分意味着低风险，低分意味着高风险

分数 等级 风险特征
1-2 极高风险 多个强敌环伺；技术随时可被替代；政策极度不利
3-4 高风险 竞争激烈；替代风险较高；政策环境不确定
5-6 中等风险 有一定竞争压力；替代可能性存在；政策中性
7-8 低风险 竞争格局稳定；替代壁垒存在；政策支持
9-10 风险可控 绝对领先地位；替代几乎不可能；政策强力支持

评估指标

核心指标：
├── 竞争风险
│   ├── 竞争对手数量与实力
│   ├── 市场竞争格局（一家独大/多头竞争/碎片化）
│   └── 客户集中度风险
├── 替代风险
│   ├── 技术替代可能性（开源模型冲击）
│   ├── 大厂入局风险
│   └── 客户自建风险
├── 政策风险
│   ├── 监管政策（数据安全、内容合规）
│   ├── 出口管制（芯片限制）
│   └── 行业准入壁垒
└── 运营风险
    ├── 关键供应商依赖
    ├── 核心人员流失风险
    └── 现金流风险

评分示例

场景 风险特征 建议得分
医疗AI（持牌） 高壁垒，竞争有限，政策支持 8-9分
通用LLM应用 竞争激烈，大厂入局风险，替代风险高 4-5分
法律AI 专有数据壁垒，高切换成本 7-8分
AI编程工具 巨头微软/GitHub竞争，替代风险高 4-5分

2.5 ☶ 艮（稳定性）——权重12%

评估内容：收入稳定性、客户留存、合同期限、财务健康

评分细则

分数 等级 评判标准
1-2 极不稳定 收入波动>50%；客户流失>50%；无稳定合同；持续亏损
3-4 不稳定 收入波动20-50%；客户流失20-50%；短期合同为主
5-6 基本稳定 收入波动<20%；客户流失<20%；有年度合同
7-8 稳定 稳定收入增长；客户流失<10%；多年合同；毛利率>60%
9-10 高度稳定 稳定现金流；客户流失<5%；长期合同；毛利率>70%

评估指标

核心指标：
├── 收入稳定性
│   ├── ARR波动率（YoY/MoM）
│   ├── 收入集中度（最大客户占比）
│   └── 收入质量（经常性收入占比）
├── 客户留存
│   ├── NRR（净收入留存率）
│   ├── Gross Retention
│   └── 客户流失率
├── 合同特征
│   ├── 平均合同金额（ACV）
│   ├── 合同期限（年付/月付）
│   └── 续约率
└── 财务健康
    ├── 毛利率水平
    ├── 现金流状况
    └── Burn Rate

评分示例

公司类型 稳定性特征 建议得分
企业级SaaS（年度合同） NRR>120%，续约率>90%，高毛利率 8-9分
消费级AI应用 留存波动大，收入不稳定 3-4分
API调用模式 客户留存低，高度依赖使用量 4-5分

2.6 ☳ 震（增长动能）——权重13%

评估内容：增长速度、扩张能力、产品矩阵、全球化潜力

评分细则

分数 等级 评判标准
1-2 增长停滞 YoY增长<20%；无新增长点；市场份额下降
3-4 缓慢增长 YoY增长20-50%；单一增长引擎；地域扩张有限
5-6 稳定增长 YoY增长50-100%；有第二增长曲线；开始国际化
7-8 高速增长 YoY增长100-200%；多产品矩阵；全球化加速
9-10 爆发式增长 YoY增长>200%；生态扩张；行业颠覆者

评估指标

核心指标：
├── 增长速度
│   ├── ARR增长率（YoY）
│   ├── 用户增长（MAU/DAU）
│   └── 收入环比增长趋势
├── 扩张能力
│   ├── 地域扩张（国际化程度）
│   ├── 客户扩张（从SMB到Enterprise）
│   └── 品类扩张（产品线丰富度）
├── 产品矩阵
│   ├── 核心产品竞争力
│   ├── 新产品推出速度
│   └── 产品协同效应
└── 增长质量
    ├── 增长效率（CAC/LTV）
    ├── 获客成本趋势
    └── 病毒传播系数

评分示例

公司类型 增长特征 建议得分
ChatGPT (2023) 2个月破亿用户，ARR从0到10亿 10分
Kimi 国内增速最快，ARR快速增长 8-9分
企业级AI 稳定但增速有限（50-100%） 5-6分

2.7 ☴ 巽（生态连接）——权重10%

评估内容：合作伙伴、开发者社区、平台集成、API生态

评分细则

分数 等级 评判标准
1-2 无生态 无合作伙伴；无开发者社区；无平台集成
3-4 基础生态 少量合作伙伴；小规模开发者社区；1-2个集成
5-6 中等生态 多家合作伙伴；活跃开发者社区；主流平台集成
7-8 成熟生态 丰富合作伙伴网络；庞大开发者社区；深度平台集成
9-10 生态主导 行业标准制定者；开发者生态闭环；平台级影响力

评估指标

核心指标：
├── 合作伙伴
│   ├── 战略合作伙伴数量与质量
│   ├── 渠道合作伙伴覆盖
│   └── 生态互惠程度
├── 开发者生态
│   ├── API调用量/频率
│   ├── 开发者数量与活跃度
│   ├── 第三方插件/集成数量
│   └── 开源社区贡献
├── 平台集成
│   ├── 与主要云平台集成（AWS/GCP/Azure）
│   ├── 与企业软件集成（Salesforce/Slack等）
│   └── 与硬件生态集成
└── 生态护城河
    ├── 转换成本
    ├── 网络效应
    └── 生态锁定程度

评分示例

公司类型 生态特征 建议得分
Hugging Face 万亿模型共享，数十万开发者，事实标准 10分
OpenAI 百万开发者，插件生态，企业级集成 9分
闭源垂直AI 有限生态，但客户粘性高 5-6分

2.8 ☱ 兑（商业变现）——权重15%

评估内容：变现能力、毛利率、单位经济模型、收入质量

评分细则

分数 等级 评判标准
1-2 变现困难 无清晰商业模式；极低毛利率；单位经济为负且无改善
3-4 变现一般 商业模式初成；毛利率<40%；单位经济基本打平
5-6 变现能力中等 稳定商业模式；毛利率40-60%；单位经济正向
7-8 变现能力强 多元化变现；毛利率60-75%；优秀单位经济
9-10 变现极强 平台级变现；毛利率>75%；超强单位经济模型

评估指标

核心指标：
├── 商业模式清晰度
│   ├── 收入来源多元化
│   ├── 定价策略合理性
│   └── 商业模式可持续性
├── 毛利率
│   ├── 毛利润水平
│   ├── 成本结构（算力/人力的占比）
│   └── 规模效应潜力
├── 单位经济
│   ├── LTV/CAC比率（>3为优秀）
│   ├── CAC回收期（<12个月为优秀）
│   └── Gross Margin per Customer
└── 收入质量
    ├── ARR占比
    ├── 预收账款比例
    └── 收入确定性

评分示例

公司类型 变现特征 建议得分
企业级AI SaaS 高客单价，高毛利率，NRR>120% 8-9分
API调用模式 量大但毛利率低（<50%），客户留存低 5-6分
消费级订阅 订阅收入稳定，但CAC高 6-7分

三、综合评分速查表

3.1 各卦象评分汇总

卦象 权重 1-3分 4-6分 7-8分 9-10分
☰ 乾（技术） 15% 无自研/依赖API 微调优化/有差异 自研+专利+领先 绝对领先/专利护城河
☷ 坤（资源） 12% <10人/<500万 10-30人/少量GPU 百人/亿级融资 500+人/巨头支持
☲ 离（市场） 8% 冷门/无报道 行业关注/有限报道 主流关注/头部机构 全民讨论/估值焦点
☵ 坎（风险） 15% 多强敌/随时被替代 中等竞争/替代可能 格局稳定/壁垒存在 绝对领先/政策支持
☶ 艮（稳定） 12% 波动大/流失>50% 波动<20%/有合同 稳定/流失<10% 高度稳定/流失<5%
☳ 震（增长） 13% <20%增长/停滞 20-100%/单一引擎 100-200%/多产品 >200%/生态扩张
☴ 巽（生态） 10% 无合作/无社区 少量合作/小社区 多合作/活跃社区 行业标准/开发者生态
☱ 兑（变现） 15% 无模式/毛利<40% 初成模式/40-60% 多元变现/60-75% 平台级/毛利>75%

3.2 太极等级速判

太极总分 等级 特征描述 估值建议
85-100 🏆 太极阳盛 全方位优秀，无明显短板 ARR倍数×1.4-1.5
70-85 ⚖️ 阴阳平衡(偏阳) 大部分维度良好 ARR倍数×1.2-1.4
50-70 ➡️ 阴阳平衡 基础能力具备，有明显短板 ARR倍数×1.0-1.2
35-50 ⚠️ 阴盛阳衰 多个维度存在风险 ARR倍数×0.85-1.0
<35 🔴 极阴 高风险，需谨慎投资 ARR倍数×<0.85

四、评分注意事项

4.1 评分原则

  1. 客观优先：优先使用可量化指标，减少主观判断
  2. 证据支撑：每个评分必须有具体数据或事实支撑
  3. 动态评估：评分应反映当前状态，避免过度乐观或悲观
  4. 交叉验证：关键评分需多角度验证

4.2 常见误区

误区 正确做法
过度关注技术忽视商业 技术+商业平衡评估
盲目追高评分 基于事实，客观打分
忽视风险维度 坎卦需重点评估
单一时点评分 考虑趋势和变化

4.3 数据来源优先级

数据可靠性排序（从高到低）：
1. 官方披露（财报、公告、PR）
2. 第三方核实（审计报告、投资机构披露）
3. 权威媒体报道（主流财经媒体）
4. 行业估算（专业分析师报告）
5. 推测估算（谨慎使用）

五、评分模板

5.1 评分记录表

【八卦评分记录表】

公司名称：________________
评估日期：________________
评估人员：________________

☰ 乾（技术壁垒）：
  评分：____分
  依据：________________

☷ 坤（资源禀赋）：
  评分：____分
  依据：________________

☲ 离（市场热度）：
  评分：____分
  依据：________________

☵ 坎（风险评估）：
  评分：____分
  依据：________________

☶ 艮（稳定性）：
  评分：____分
  依据：________________

☳ 震（增长动能）：
  评分：____分
  依据：________________

☴ 巽（生态连接）：
  评分：____分
  依据：________________

☱ 兑（商业变现）：
  评分：____分
  依据：________________

══════════════════════════════
加权总分：____分
太极等级：________________
══════════════════════════════

附录

版本信息

  • Version: 1.0
  • Created: 2026-04
  • Author: Taiji AI Valuation Framework